中宏網訊 7月7日，山西省市場監督管理局公布2025年“守護消費”鐵拳行動第三批暨建筑保溫材料和電動自行車安全隱患全鏈條整治產品質量典型案例。
一、臨汾市堯都區某保溫材料加工廠生產不合格模塑聚苯乙烯泡沫塑料板案
臨汾市堯都區某保溫材料加工廠生產的模塑聚苯乙烯泡沫塑料板，在省級產品質量監督抽查中被判定為不合格產品。經臨汾市市場監管局核查，當事人于2024年5月25日生產上述不合格產品198立方米，已銷售80立方米（包含抽檢的8立方米），召回18立方米。銷售單價為240元／立方米，貨值金額共計47520元。
當事人生產銷售不合格保溫材料的行為已違反《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款規定。臨汾市市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條規定，并結合案情，對當事人沒收違法所得14880元，沒收不合格產品136立方，并處罰款47520元。
二、臨汾市堯都區某節能保溫材料廠生產不合格擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板案
臨汾市堯都區某節能保溫材料廠生產的擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板，在省級產品質量監督抽查中被判定為不合格產品。經臨汾市市場監管局核查，當事人于2024年3月生產上述不合格產品150立方米，現場有149立方米（含備樣樣品），單價450元／立方米，除質量抽檢購樣費用272元，其余產品均未銷售，貨值金額共計67500元。
當事人生產不合格保溫材料的行為已違反《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款規定。臨汾市市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條規定，并結合案情，對當事人沒收違法所得272元外，沒收不合格產品149立方米，并處罰款67500元。
三、山西某建筑工程有限公司未落實產品質量安全主體責任案
2025年5月，河曲縣市場監管局對山西某建筑工程有限公司執法檢查中發現其銷售的保溫材料（聚苯板、擠塑板等）未向供應商索要出廠檢驗報告、燃燒性能等級（A／B1級）認證文件，未建立進銷臺賬；銷售記錄未標注產品批次、來源廠家及質檢信息，無法追溯問題材料去向等主體責任落實不到位的問題。
河曲縣市場監管局依據《工業產品銷售單位落實質量安全主體責任監督管理規定》的有關規定對該企業下達了責令改正通知書，責令其限期整改。
四、臨汾市堯都區某經營部非法銷售改裝電動自行車案
臨汾市市場監管局在電動自行車案例全鏈條整治中發現某經營部涉嫌在經營中使用非法改裝電動自行車。經查，當事人自購電動自行車24輛，經改裝后用于租賃業務，截至案發，共計報廢5輛，其余19輛正常經營使用中，貨值金額24000元，違法所得累計16264元。
經檢測，上述電動自行車電池防篡改項目和輸出口安全性均不符合國家標準，判定為不合格產品。當事人將不合格產品用于經營性服務的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第六十二條規定，2025年5月26日，臨汾市堯都區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條規定，沒收當事人違法所得16264元，沒收不合格電動自行車19輛，罰款30400元。
五、太原市迎澤區某電動車經銷部非法改裝鞍座案
2025年3月13日，太原市迎澤區市場監管局執法人員對某電動車經銷部進行日常監督檢查時在經營場所發現三輛在售“愛瑪”牌電動自行車外觀與產品合格證圖示車輛外形簡圖不同，型號分別為TDR9029－2Z、TDR9040Z（兩輛），貨值金額3797元。執法人員對上述物品采取扣押措施并拍照取證。
經查，該店在購進上述電動自行車后對原車鞍座進行了改裝，一輛TDR9029－2Z電動自行車改裝鞍座加長至430mm，兩輛TDR9040Z電動自行車改裝鞍座加長至500mm，改裝后的電動自行車不符合《電動自行車安全技術規范》（GB17761－2018）相關要求，當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款和《太原市電動自行車管理條例》第十二條第二款的規定。
太原市迎澤區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條及《太原市電動自行車管理條例》第四十三條的規定，責令當事人立即停止銷售上述電動車并改正違法行為，沒收電動自行車三輛，處罰款6075.2元。
六、山西轉型綜改示范區陽曲園區某電動車行銷售不合格電動自行車案
山西轉型綜改示范區市場監管局在電動自行車產品質量監督抽查中發現，山西轉型綜改示范區陽曲園區某電動車行經銷的電動自行車（規格型號：TDT1429Z）被判定為不合格，該產品“充電器與蓄電池”項目不符合《電動自行車安全技術規范》（GB17761－2018）標準要求。
經查，當事人從太原市杏花嶺區某電動車經銷部購入該型號電動自行車共9輛，進價為每輛900元，銷售單價為每輛1380元，該型號電動車實際銷售數量為8輛（包含抽檢樣品1輛），1輛備檢樣品封存在店內，涉案貨值12420元，違法所得3840元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款規定，構成了銷售不符合國家標準的電動自行車的違法行為。但鑒于當事人積極配合調查，有充分證據證明其不知道該產品為不合格產品并如實說明其進貨來源，且主動聯系維修已售出的不合格產品，山西轉型綜改示范區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條及第五十五條規定，依法對當事人作出罰款人民幣3000元、沒收違法所得人民幣3840元、沒收不合格電動自行車一輛的行政處罰。
七、運城市聞喜縣某公司銷售不合格電動車乘員頭盔案
2025年3月13日，聞喜縣市場監管局接運城市市場監管局案件線索移送單，在2024年省級產品質量監督抽查中，聞喜縣某公司經營的電動車摩托車頭盔護目鏡耐磨性、標志標識不符合《摩托車、電動自行車乘員頭盔》（GB811－2022）標準，依據《山西省騎行安全類頭盔產品質量監督抽查實施細則》，判定為不合格。
經查，聞喜縣某公司被抽檢產品涉及2個型號3個批次，共計693個電動自行車乘員頭盔，違法所得1151元，貨值金額10853元。當事人銷售不合格電動車乘員頭盔的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第一款及第二款規定，聞喜縣市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條規定，依法對當事人作出沒收違法所得1151元、罰款18450.1元的行政處罰。
八、長治市潞城區某電動車門市部銷售非法改裝電動車蓄電池案
2025年2月21日，長治市潞城區市場監管局現場檢查時發現，某電動車門市部正在裝配一臺6塊鉛酸蓄電池（12Ah／塊）的“小刀牌”TDT02419Z型電動自行車用于銷售，貨值金額3099元，現場發現該臺電動自行車實際銷售裝配的蓄電池規格與《電動自行車產品合格證》上所標配的蓄電池不符。
該門市部在經營期間銷售加裝蓄電池電動自行車行為，違反《電動自行車安全技術規范》（GB17761－2018）第4.1（e）項及《中華人民共和國產品質量法》第十三條規定，長治市潞城區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條規定，依法對當事人作出責令停止違法改裝電動自行車的行為、沒收不符合產品標準小刀牌電動自行車一輛、罰款3099元人民幣的行政處罰。
中宏網版權申明：凡注有“中宏網”或電頭為“中宏網”的稿件，均為中宏網獨家版權所有，未經許可不得轉載或鏡像；授權轉載必須注明來源為“中宏網”，并保留“中宏網”的電頭。
